既存サービスに顧客向けステーキング機能を載せたい
支援領域 / 提供
ホワイトラベル・運用基盤支援
顧客向けステーキングを自社サービスとして立ち上げたい事業者に向けて、提供モデルの設計、既存システムとの接続、運用体制づくりまで支援します。
適合の目安
Omakase は運用基盤と提供体制づくりを担い、対象顧客、価格、最終承認は貴社で判断いただく前提で伴走します。
専用構成か共通運用かを早い段階で判断したい
顧客通知や社内報告まで含めて体制を決めたい
提供条件が完全に固まっていて接続だけ決まればよい案件には、この支援は過剰になることがあります。
こんな事業者に向いています
取引所、ウォレット事業者、金融サービス事業者など、既存プロダクトにステーキングを自然に組み込みたい企業向けです。フロントだけでなく、バックオフィスや報告フローまで含めて設計したい案件に向いています。
対象 01-03
01
取引所
既存の取引・残高管理にステーキング提供を組み込みたい。
02
ウォレット事業者
顧客向け機能追加と運用体制の両立を図りたい。
03
金融サービス事業者
社内基盤と結びつけながら提供責任を明確にしたい。
接続と提供モデル
既存システムへどう組み込むか
既存サービス、Omakase の運用基盤、バックオフィスや報告フローを切り離さずに見て、顧客向けサービスとして成立する接続条件を固めます。
ブランド要件、対象顧客、報告フロー、運用負荷を踏まえ、専用構成と共通運用のどちらが適切かを比較します。
責任分界
どこまでを自社で持つか
対象顧客、価格設計、対象チェーン、社内承認条件は貴社の判断領域です。Omakase は専用構成か共通運用かを比較し、運用基盤と報告体制の設計材料を用意します。
項目 当社 貴社
提供モデル 専用構成と共通運用の比較、構成案の提示 対象顧客、提供メニュー、収益モデルの最終判断
運用基盤 監視、障害初動、報告体制の設計 自社内に残す運用範囲と承認条件の決定
接続と報告 接続条件の整理、定例報告と顧客通知の設計 既存システムとの連携方針と対外説明の判断
カストディ前提 候補比較や接続条件の整理 採用するカストディ / ウォレットの最終決定
提供モデル
専用構成と共通運用を比較する
専用構成が向いているケース
ブランド要件、報告要件、独自の顧客通知や責任分界を強く持ちたい場合に向いています。
共通運用で足りるケース
提供条件が標準化されており、固有要件が少ない場合は共通運用でも成立します。
実績 
サポート範囲
提供モデルを設計する
対象顧客、対象チェーン、料金や報酬配分を踏まえ、無理のない提供条件を固めます。
監視と初動対応を決める
提供開始後に誰が何を見るのか、障害時にどこまで対応するのかを明確にします。
報告と顧客通知を整える
顧客向け通知、社内レポート、管理部門向けの説明資料まで含めて整えます。
バックオフィス連携をつくる
既存の残高管理、問い合わせ対応、社内報告フローに沿って運用条件を合わせます。
接続と報告
既存システムとの接続と報告
残高管理、顧客通知、社内レポート、問い合わせ対応をどこで持つかを確認しながら、運用条件を詰めます。問い合わせ、障害共有、定例報告の持ち方もこの段階で決めます。
カストディ / ウォレットに関する補足
既存のカストディ / ウォレット環境がある場合はその前提に合わせ、未導入の場合は候補比較や接続条件の確認を支援します。Omakase 自身が提供するわけではありません。
導入フロー
提供開始までの
流れ
初回では既存プロダクト、想定顧客、社内運用体制、連携したい既存フローを確認し、その後に構成案、責任分界、提供開始後の体制を固めます。
01
提供範囲を確認する
対象顧客、対象チェーン、既存プロダクトの構成を確認し、どこまでを自社サービスとして提供したいかを固めます。
02
提供モデルを比較する
専用構成か共通運用か、報酬配分や手数料設計をどう持つか、管理部門にどう説明するかを比較します。
03
接続と運用条件を詰める
既存システムとの接続、報告フロー、問い合わせ対応、障害共有の線引きを決めます。
04
提供開始後の体制を整える
監視、初動対応、定例報告、バックオフィス連携まで含めて、継続運用の体制を整えます。